Mereka kata anak muda  itu suka,
Mereka kata anak muda itu gembira,
Mereka kata anak muda itu  menurut rasa..

Namun,
Ingin aku jeritkan pada dunia,
Kerja itu bukan kesukaan malah memeritkan,
Tidak mengayakan malah disusahkan..

Kata mereka lagi,
Belajarlah anak muda,
Belajarlah..
Kejarlah segulung ijazah,
Gembirakan ibu bapamu,
Bantulah saudara maramu,
Berkhidmatlah dengan pemerintahmu..

Namun,
Sedarkah mereka,
Sijil itu bukan penentu kebahagiaan,
Apa guna ijazah kepujian,
Jika akhirnya agama  dipinggirkan,
Apa guna harta melangit,
Kalau mata hatinya sakit?

Belajar itu bukan sijil ukurannya,
Tapi kematangan menjadi sandaran,
Kau lihat,
Berapa ramai yang menggengam sijil di tangan,
Tapi korupsi menjadi makanan,
Rasuah menjadi santapan,
Wanita silih berganti sebagai pakaian..

Wahai kaum ibu,
Wahai kaum bapa sanjunganku,
Kami  ingin menyedarkan masyarakat ini dari lena yg panjang,
Sudah terlalu lama kita tertidur dengan pulasnya,
Maka restuilah dan doakanlah,,
Restuilah jalan perjuangan ini,
Titipkanlah doa tulus dari bibir basah di malam yang syahdu,
Moga dengan itu,
Anak-anak muda kekal kuat menyelamatkan masyarakat..

by: Fateha Syauqah

“Didikan yang baik menimbulkan jiwa yang baik. Orang yang percaya kepada dirinya sendiri, itulah orang yang merdeka sejati. Bukan orang lain yang menentukan ini salah, ini baik, ini buruk, melainkan kemerdekaan fikirannya dan kepercayaannnya kepada dirinya sendiri kelak yang membuat peraturan itu. Orang lain tak usah cemas dan takut, sebab jiwa yang bebas itu sentiasa mengejar kebenaran”.

Penyakit orang Melayu, kita gusarkan pada bukan tempatnya. Orang Melayu jarang mempunyai jati diri yang mengatakan akulah pengubahnya kerana aku takut perubahan atau masa depanku musnah. Sedang kita diperkotak-katikkan sebilangan Melayu itu sendiri untuk kepuasan nafsunya kita juga dilupakan kitalah pengubahnya. Rupanya kita telah diperbodohkan oleh sebangsa sendiri.

Masyarakat Melayu diajar untuk menggunakan ‘patik’ ketika berhadapan dengan Raja Melayu rupanya kita tidak sedar maksudnya adalah ‘Anak Anjing’. Betapa hinanya orang Melayu digelar seperi ini. Sejarah Hang Tuah dan Hang Jebat dinukirkan agar Orang Melayu tahu Raja wajib ditaati sekiranya ingkar Jebat padahnya. Walau kebenaran diperjuangkan Jebat tetap salah kerana menderhakai Raja dan Hang Tuah adalah pahlawan sejati kerana mempertahankan Raja yang berdosa. Rentetan sejarah rupanya digunakan untuk mendoktrinisasi orang Melayu agar hilang jati dirinya dan meredhai segala perkara di sekelilingnya.

Pepatah Arab ada menyebut;

“ Aqbil ‘alan-nafsi was-takmil fadhailaha

Fa anta bin nafsi la biljismi Insanu”

Yang bermaksud; Hadapkan perhatian kepada jiwa, tegakkan sempurna budi utama Dengan jiwamu, bukanlah badan, Engkau sempurna menjadi insan.

Bersama masyarakat yang penuh dengan ketakutan untuk menyatakan kebenaran adalah sesuatu yang pahit. Ketiadaan perhatian terhadap jiwa mengakibatkan sesuatu bangsa itu terus terjerumus ke dalam kancah yang hina walau di mata dipandang mulia. Untuk mendapatkan kemuliaan adalah sesuatu yang tidak wajar kerana khuatir akan menghampiri takbur dan ujub. Tetapi dalam mencari kebenaran hati itu perlu dikhuasai terlebih dahulu sebelum lahiriahnya. Maka saat hati telah dimiliki pasti engkau mampu menjadi seorang insan yang berpegangan teguh dengan kebenaran.

Ingin saya mengajak insan bergelar orang Melayu untuk merenungi hala tuju hidup ini, di manakah tanggungjawab kita. Sebagai masyarakat yang majoriti pasti kita tidak mahu untuk kehilangan keistimewaan yang telah dikecapi, tetapi jangan biarkan keistimewaan ini dihancurkan oleh golongan yang sedang memegangnya ketika ini. Lihat bagaimana hutan balak diratahi oleh mereka yang loba dengan harta. Siapa yang tidak kenal dengan Sultan Melayu itu jika kita sebut tentang balak. Bagaimana tanah rezab Melayu 3 juta ekar asalnya telah semakin berkurang hasil daripada kerakusan bangsa itu sendiri.

Pesan diri merdeka buat insan bergelar orang Melayu, dalam mempertahankan harta kita jangan mengkhianati dan menidakkan hak sebangsa atau bangsa lain. Saatnya semakin hampir, golongan muda perlu sedar akan harta ibu bapa kita diratah oleh sebangsa yang loba. Anak muda pengubah negara perlu sedar, akhlak Melayu semakin buruk kerana dipimpin oleh sebangsa yang buruk akhlaknya. Sedarlah anak muda Melayu dikau pendokong bangsamu, teguhkan pendirianmu, luruskan barisanmu, asahkan lidahmu, tajamkan fikiranmu, semata-mata untuk kebenaran.

Akhir sekali, dibuka dengan kata-kata tokoh yang saya hormati, ingin sekali lagi saya gunakan kata-katanya sebagai penutup medan pena ini.

Kata Hamka;

“ Keteguhan akhlak tidak sukar, asal sahaja manusia sedar bahawa dia adalah sebenar-benar manusia; yang mempunyai kemahuan lebih tinggi dari mencari kedudukan. Mengejar kebesaran jiwa terlebih dahulu daripada mengejar harta. Yang sedar bahawa di samping haknya ada pula kewajipannya. Dan yang ingat benar, bahawa usia riwayatnya sesudah matinya, jauh lebih lama daripada usia badannya sendiri ketika hidupnya. Bila hal itu telah tercapai oleh satu bangsa, dengan sendirinya timbullah SATU KATA, tidak berbilang. Hanya satu siasat; tidak mengenal mundur-maju dan ragu-ragu. Dan itulah yang akan menimbulkan segan dan malu bangsa-bangsanya”.

http://mudarristarmizi.blogspot.com/2012/01/melayu-sudah-tenat.html

TARMIZI ANUWAR

PENGERUSI PRO MAHASISWA UPM

Banner yang disyaki digantung berdekatan masjid UPM pada awalnya kelmarin, terpapar ucapan ” Tahniah Prof Datuk Dr Mohd Fauzi Ramlan di atas pelantikan sebagai Naib Canselor Universiti Malaysia Kelantan, Jasamu Tetap Dikenang…” menjadi tanda tanya kerana UMK baru sahaja terima Naib Canselor yang baru awal tahun ini berkuatkuasa 1 Januari 2012.

MPPUPM TIDAK TAHU ANGKARA SIAPA, FAUZI RAMLAN NAFI JADI NC UMK

Banner misteri yang menjadi bualan segelintir mahasiswa UPM dalam laman facebook, pada awalnya percaya dengan berita tersebut. Namun, timbul kekeliruan apabila tiada sebarang laporan media menyebut beliau (TNC HEPA) dinaikkan pangkat menjadi NC UMK. Justeru, Pro-Mahasiswa UPM yang meneliti isu tersebut cuba mendapatkan ‘cerita sebenar’.

Maklum balas dari MPPUPM yang diterajui kumpulan Aspirasi, mereka dakwa tidak mengetahui langsung angkara siapa yang menaikkan banner tersebut seterusnya menjelaskan Fauzi Ramlan masih lagi berkhidmat di UPM sebagai TNC (HEPA).

Berikutan munculnya banner misteri tersebut, Fauzi Ramlan yang dihubungi sebentar tadi menafikan berita tersebut dan tidak menolak kemungkinan ada kalangan staf yang dendam dengan beliau.

Beliau juga menolak bahawa fitnah tersebut dilakukan oleh pelajar.

PROF DR RADUAN HJ CHE ROSE NAIB CANSELOR UMK BARU, BERKHIDMAT 3 TAHUN

Perlantikan Prof Dr Raduan Hj Che Rose sebagai Naib Canselor UMK berkuatkuasa 1 Januari 2012 untuk tempoh 3 tahun sekali gus mematahkan cubaan memfitnah Prof Datuk Dr Mohd Fauzi Ramlan yang kini masih TNC (HEPA) UPM.

 Y.Bhg. Prof. Dr. Raduan bin Hj. Che Rose
Naib Canselor UMK

Beliau yang juga merupakan Setiausaha Majlis Profesor Negara (MPN) dilantik sebagai Naib Canselor Universiti Malaysia Kelantan (UMK) bagi menggantikan Prof Datuk Zainai Mohamed, yang tamat perkhidmatan pada Sabtu, 31 Disember 2011.

Siri fitnah di UPM terus berlaku dalam tempoh kurang seminggu dengan khabar angin demonstrasi mahasiswa di masjid UPM Jumaat lepas dan terbaru, fitnah ke atas Timb Naib Canselor UPM, Prof Datuk Dr Fauzi Ramlan yang juga mendapat anugerah yang membawa kepada gelaran ‘Datuk’ pada Disember baru-baru ini.

Pro-mahasiswa UPM pula sedang meneliti sama ada kedua-dua fitnah tersebut didalangi pihak yang sama atau sebaliknya.

Ketika ditemui di UPM sebelum ke UPSI, Saudara Tarmizi mengecam tindakan polis yang mencederakan aktivis mahasiswa sehingga menyebabkan kecederaan patah tulang rusuk, “mahasiswa tidak membawa sebarang senjata, berkumpul untuk menuntut kebebasan akademik, tidak patut dilayan seperti pengganas” katanya.

“ Saya meminta PM untuk memberi respon terhadap isu ini dan kami mahasiswa tidak teragak-agak untuk mendesak PM meletak jawatan.” Kenyataan yang tegas ini adalah rentetan siri penindasan mahasiswa yang berlaku di Malaysia belakangan ini.

Saudara Tarmizi juga memberi amaran bahawa mahasiswa juga pengundi di Malaysia. Tindakan ini menimbulkan perasaan marah dan benci pada penguasa yang zalim.

Pro-Mahasiswa kesal dengan tindakan yang diambil oleh FRU dalam menangani isu yang berlaku di Universiti Pendidikan Sultan Idris (UPSI) pada awal tahun baru 2012 kerana berlakunya tragedi membelasah mahasiswa dalam menyuraikan perhimpunan di UPSI. Pengerusi BEBAS, Saudara Safwan Anang di laporkan kritikal dan beberapa mahasiswa lain yang turut tercedera dengan tindakan zalim pihak polis.

Ini merupakan satu tindakan yang tidak wajar kerana secara terang-terangan bertentangan dengan roh Perlembagaan Persekutuan yang sememangnya memberi hak kebebasan kepada rakyat untuk berhimpun dan menyuarakan pendapat.

Sekalipun himpunan ini dilihat sebagai satu perkara yang boleh mengganggu-gugat keselamatan awam, pihak polis tidak sewajarnya menggunakan kekerasan dalam menangani himpunan ini kerana mereka hanya berdepan dengan mahasiswa dan bukannya penjenayah bersenjata.

Tindakan yang diambil seolah-oleh menggambarkan pihak polis terlalu terdesak dan tiada jalan lain dalam menangani himpunan tersebut. Ini sama sekali tidak sesuai di lakukan dalam negara yang mengamalkan demokrasi.

Sikap “double standard” polis juga terlihat apabila sebelah pihak yang menyokong kerajaan membuat demostrasi di Putrajaya pada 21 Disember baru-baru ini tidak pula dikenakan apa-apa tindakan, sebaliknya kekerasaan diperlakukan kepada mahasiswa yang tidak sehaluan dengan kerajaan.

Seharusnya pihak polis menjadi badan yang bertanggungjawab dalam memastikan keharmonian, keadilan, dan kesaksamaan semua pihak khususnya rakyat jelata dan bukannya bertindak di luar peri kemanusiaan.

We Are All Safwan Anang

Maklumat berkaitan kejadian tersebut boleh diperoleh di FB Pages

Serdang, 22 Dis: Fenomena Adam Adli yang menurunkan bendera gambar Perdana Menteri, Datuk Seri Najib Razak terus hangat dibincangkan di laman sosial dan media online.

Berikutan insiden tersebut, semalam sekumpulan mahasiswa berhimpun di bangunan Kementerian Pengajian Tinggi, Putrajaya bagi menyatakan sokongan terhadap kepimpinan Datuk Seri Najib Razak, dalam masa yang sama menuntut Timbalan Menteri Pengajian Tinggi, Dato’ Saifudin Abdullah letak jawatan.

Dua hari yang lepas, sekumpulan ahli UMNO Bahagian Tanjung Malim bersama parti komponen Barisan Nasional (BN) dan pertubuhan bukan kerajaan (NGO) serta wakil penduduk berhimpun di pintu pagar UPSI menuntut UPSI mengambil tindakan tegas terhadap Adam.

Berdasarkan perkembangan semasa, Saifuddin Abdullah terus dipersalahkan oleh sebahagian ahli UMNO dan kumpulan mahasiswa penyokong kerajaan kerana sikap manja beliau dan Menteri Pengajian Tinggi, sedangkan dalam masa yang sama Saifuddin bertegas bahawa kumpulan mahasiswa, yang didakwa menurunkan bendera wajah Datuk Seri Najib Razak di pekarangan ibu pejabat Umno kelmarin, harus meminta maaf.

“SMM/Bebas mesti minta maaf atas tindakn turunkan bendera. Nak beza pndapat bab lain, itu soal lain.Tapi bab bendera, anda salah,” kata Saifuddin melalui mesej Twitter Selasa lepas.

Respon Pengerusi Pro-Mahasiswa UPM, Tarmizi Anuwar ketika ditanya berkaitan demonstrasi semalam, mahasiswa yang berdemonstrasi di Putrajaya semalam sebagai golongan mudah terpengaruh dan tidak matang. Ini kerana mereka berhimpun tanpa asas yang berkepentingan untuk masyarakat umum.

“Hanya kerana turunkan bendera gambar Perdana Menteri untuk seketika kurang 5 minit, tidak ada asas untuk menuntut Dato’ Saifuddin Abdullah letak jawatan. Apakah bendera tersebut dalam perancangan akan dibiarkan sehingga reput di tiang tersebut tak turun-turun?” Sindir beliau.

Tambahnya lagi, “Pelik apabila beliau (Saifuddin Abdullah) dituduh bukan-bukan oleh mahasiswa ‘sekapal’ dengannya tanpa pasti perkara sebenar, iaitu Dato’ Saifuddin Abdullah benar-benar tidak nampak apa yang berlaku kerana perhatian beliau ketika itu adalah kepada mahasiswa di hadapannya.”

Tarmizi simpulkan, “Mahasiswa yang turun ke demonstrasi semalam sebagai golongan mudah terpengaruh dengan politik luar dan tidak matang, berbeza dengan perjuangan SMM yang mempunyai nilai untuk kepentingan masyarakat dan negara tanpa terikut-ikut pihak berkepentingan dalam politik. Kerajaan kita kritik, pembangkang pun kita kritik. Sesiapa mahu bersama perjuangan kita, kita alu-alukan.”

Seru beliau kepada mahasiswa, bahawa ada perkara lebih besar lagi perlu kita perjuangkan dan jangan lupa pada enam tuntutan bebas dalam masa yang sama, terus memberi sokongan terhadap Adam Adli yang kini menjadi fenomena.

Sepanjang tiga hari berlangsung, berbagai aktiviti telah terlaksana hasil perancangan yang diatur oleh pihak penganjur. Antaranya ialah pameran daripada pelbagai agensi kerajaan seperti SYABAS, Suruhanjaya Pencegahan Rasuah, Suruhanjaya Pilihan Raya, NKRA termasuk badan NGO seperti IKRAM, Dunia Khalifah Academy dan lain-lain,

Bagi pelajar yang berminat dalam bidang fotografi, mereka berpeluang mengikuti Bengkel Fotografi bagi menambah lagi pengetahuan dan kemahiran dalam seni gambar. Selain itu, pengunjung yang hadir turut teruja dengan demonstrasi seni mempertahankan diri. Tidak terkecuali, pemeriksaan kesihatan percuma dan kempen derma darah turut ditawarkan.

Komitmen tinggi oleh penganjur yang menganjurkan pertandingan Band Fighter menjadikan pertandingan tersebut sebagai aktiviti yang mendapat sambutan yang sangat menggalakkan. Lapan kumpulan terdiri daripada lelaki dan perempuan telah menyertai pertandingan yang menarik ramai penonton ke karnival tersebut.

Para pengunjung yang datang menyaksikan pertandingan ini menghangatkan suasana dengan sorakan dan laungan sokongan kepada kumpulan pilihan. Penampilan istimewa Hanafi MK Jamal yang juga merupakan Presiden Majlis Tertinggi Mahasiswa Kolej Kedua membuatkan penonton yang kebanyakannya dari ‘tuan rumah’ teruja dengan persembahan beliau.

Selain itu, peluang  keusahawanan turut dimanfaatkan pelajar dan orang awam apabila lebih 20 tapak gerai jualan disediakan di kawasan parkir kereta Kolej Kedua telah penuh. Usaha ini wajar dipuji memandangkan keusahawanan merupakan salah satu daripada 7 elemen Kemahiran Insaniah(KI) yang sentiasa diterapkan dalam kalangan mahasiswa UPM.

-Laporan ringkas-

AUKU atau lebih dikenali dengan Akta Universiti Kolej Universiti yang diperkenalkan semenjak tahun 1971 dan mendapat perkenan raja pada 27 April 1971 telah banyak mengubah life student di kampus lebih-lebih lagi penglibatan mahasiswa dalam bidang politik. Sehingga kini mahasiswa seolah-olah dimomokkan dengan AUKU dan seakan-akan AUKU ini menjadi hantu yang telah menghantui mereka semenjak menjejakkan kaki di menara gading hinggalah melangkah kaki ke alam pekerjaan. Hanya segelintir sahaja yang berani untul berdepan dengan “kuasa AUKU” ini.

Baru-baru ini pada 24 November 2o11 Perdana Menteri Datuk Seri Mohd Najib Tun Abdul Razak di Dewan Rakyat mengumumkan untuk meminda Seksyen 15 AUKU bagi membolehkan mahasiswa menjadi ahli parti politik. Setelah hampir sekian lamanya mahasiswa menjadi mangsa dan dimomokkan dengan AUKU baru kini YAB PM bertindak untuk menggubal akta ini. Adakah ini secara tidak langsung berkait rapat dengan PRU yang bakal berlangsung tidak lama lagi atau pun YAB PM sudah bersedia untuk menerima mahasiswa sebagai partipitasi ahli politik? Saya serah kepada anda untuk menilai dan menentukan.

Setelah mendapat mandat ini, Timbalan Menteri Pengajian Tinggi, Dato’ Saifuddin Abdullah telah mengambil langkah yang bijak dengan mengadakan perundingan dan perbincangan yang luas dan terbuka akan diadakan dan digalakkan dengan pelbagai pihak kepentingan, seperti badan-badan mahasiswa, academia, belia, professional, masyarakat  sivil dan parti politik. Dengan pindaan ini Dato’ menjangka perkara ini dapat dibentangkan di mesyuarat pertama Parlimen tahun 2012.

Perkara hangat ini telah membangkitkan 1001 jawapan dari pelbagai pihak yang mendalami AUKU ini. Walaupun hakikatnya tidak semua pelajar didedahkan dengan AUKU walaupun setelah bergelar mahasiswa selama 4-5 tahun lamanya, mereka tidak lain hanyalah dimomokkan sahaja dengan AUKU. Bahkan di kalangan mereka yang menyandang jawatan di dalam universiti sendiri pun sama ada majlis perwakilan pelajar, majlis tertinggi mahasiswa dan lain-lain masih kabur tentang perkara ini.

Hasil daripada Persidangan Meja Bulat Pindaan AUKU ini yang di adakan pada 17 Disember 2011 di ibu kota, , hampir 7/8 daripada perwakilan yang hadir yang terdiri daripada Majlis Perwakilan Pelajar yang merupakan antara Stake Holder terpenting, non-Government Organization andGovernment Organization telah bersetuju untuk tindakan diambil ke atas AUKU ini sama ada dengan pandangan ingin menggubal atau memansuhkan dan diganti dengan akta lain. masing-masing berhujah dengan pandangan masing-masing. Dan rata-rata bagi mereka yang pernah “bersama AUKU” pasti mahukan AUKU di MANSUHKAN.

Antara persoalan yang hangat dibangkitkan mengapakah hanya selepas umur 21 tahun barulah mahasiswa di IPT dibenarkan untuk terlibat dalam parti politik? Jika kita dilihat sebagai contoh di Philippine mereka telah dibenarkan untuk terjun ke kancah politik setelah mencapai umur 15 tahun dan Australia pula tiada had limit umur untuk menceburkan diri dalam bidang politik. Bahkan di University of Massachutes mahasiswa sendiri dibenarkan untuk menggubal silibus pendidikan di NEGARA mereka. Di manakah letaknya peranan mahasiswa sebagai pelapis pucuk pimpinan masa depan jika terus diketepikan oleh pihak pemerintah? Saya serahkan kepada anda untuk menilai dan menentukan..

Melihat kepada statistik setelah AUKU diperkenalkan, apa yang dapat dilihat dalam hasil implementasi AUKU hanyalah kebanyakan antaranya adalah sekadar memenuhi peluang pekerjaan dan mengalami proses “PEMBODOHAN BERULANG-ULANG”. Masakan tidak, jika mereka dikekang dan dihantui dengan bayangan AUKU semenjak di life campus lagi, maka apabila mereka melangkah masuk alam pekerjaan mereka terus dibelenggu kongkongan AUKU dan menjadikan mereka takut untuk tampil ke hadapan untuk membawa idea baru yang mungkin boleh mentranformasi masa depan negara ini khususnya dalam kalangan belia. Jika mereka seorang pendidik di peringkat sekolah, ada di antara mereka yang akan memomokkan AUKU kepada pelajarnya lantas mencetuskan perasaan takut kepada AUKU semenjak di bangku persekolahan lagi.

Lantaran itu, ramai dari kalangan pimpinan mahasiswa mahu pun aktivis mahasiswa berhujah untuk memansuhkan AUKU terus dan tiada guna jika digubal akta tertentu tetapi kebebasan mahasisiwa masih lagi dikawal seperti kebebasan berhujah, kebebasan berkumpul, kebebasan menggunakan media dan sebagainya. Apalah guna meminda akta tertentu tapi impliaksinya adalah sama, di mana pandangan mahasiswa masih lagi dipandang enteng oleh pemerintah dan mahasiswa tidak berpeluang menyertai politik.

Adakah dengan partipitasi mahasisiwa ke kancah politik boleh menjerumuskan mereka ke tahap hingga GB (Gagal Berhenti)? Hingga ke masa kini tiada kajian emperikal yang menunjukkan bahawa mahasisiwa yang telibat dengan parti poltik GB dalam pengajian mereka (Prof. Emeritus Datuk Dr Shad Saleem Faruqi- salah seorang penggubal AUKU pada tahun 2009). Bahkan lebih ramai mereka yang bermasalah dalam pointer dan ada yang GB kerana terlalu asyik bermain game di hostel termasuklah Dota, War Craft, PES dan terlibat dengan perkara yang tidak mendatangkan hasil.

Atau pun kerajaan lebih suka menghasilkan mahasiswa yang nerd dalam mengisi ruang pekerjaan. Mereka yang hanya tahu belajar sahaja tapi tiada nilai tambah pada mereka. Pernah saya menemu ramah seorang CEO Perodua bahawa masa kini pointer bukan lagui kayu ukur dalam mengisi peluang pekerjaan, bahkan pointer jatuh tempat ke 7 @ 8 dalam penilaian temuduga. Hatta ada penemuduga yang langsung tidak melihat slip keputusan kita bila ditemuramah. Mereka hanya menilai nilai tambah yang ada pada kita. Perlu diingat bukan segala apa yang kita pelajari di menara gading akan diguna pakai dalam bidang pekerjaan. Pointer bukan asbab kepada kita untuk mendapat pekerjaan tetapi ia boleh menjadi faktor utama kepada meraih peluang pekerjaan.

Selain itu, antara topic perbualan hangat adalah mengapakah jawatankuasa pemindaan AUKU ini tidak melibatkan daripada golongan mahasiswa sendiri? Bukankah mahasiswa perlu diberikan sedikit ruang untuk bersuara dan menentukan masa depan mereka. Mengapa hanya pihak KPT dan mereka yang berkepentingan dalam HEP university tertentu sahaja yang telibat. Zaman mereka sudah berlalu, dan zaman kini adalah zaman anak muda. Anak muda lebih faham tentang apa yang mereka inginkan. “Siapa yang tidak melaluinya tidak akan merasainya”. Dan jika dilihat kepada pandangan yang dilontar oleh beberepa orang menteri, hakikatnya pandangan daripada menteri yang pernah terlibat dalam kancah politik semenjak di alam campus lagi adalah lebih berfikiran terbuka dan meluas berbanding dengan mereka yang tidak pernah melalui suasansa politik campus.

Kebebasan mahasiswa di university tempatan terus di sekat. Jika dilihat kepada mereka yang pernah melanjutkan pelajaran di luar negara seperti di United Kingdom, mereka (pelajar bukan warganegara) adalah bebas untuk memberi partisipati kepada politik tempatan. Sebagai contoh, ada di kalangan pemimpin pada masa kini yang mana ketika berada di UK semasa berada dalam life campus telibat dengan Labour party dan dia tidak dikenakan tindakan undang-undang atau sekatan daripada pihak kerajaan UK. Apakah sebenarnya nasib mahasiswa di negara sendiri? Adakah hujan emas di negeri orang, hujan batu di negeri sendiri??

Apa yang lebih mendukacitakan lagi adalah persepsi dan stigma masyarakat kepada mahasiswa yang ingib berpatisipati dalam kancah politik terlalu horror. Masakan tidak masyarakat telah memberi tanggapan yang salah sebenarnya kerana kebanyakan politik horror dan kotor ini sebenarnya adalah berlaku dalam dunia sebenar politik, bukannya di kalangan mahasiswa. Politik campus tidaklah seteruk yang dimomokkan oleh sebahagian pihak atau yang bermain dalam kotak minda kita sebenarnya.

Menurut Commissioner SUHAKAM (Suruhanjaya Hak Asasi Manusia) – Muhammad Sha’ani bin Abdullah, bahawa stigma masyarakat yang gemar memandang serong pada sesuatu perkara memburukkan lagi keadaan. Sebagai contoh bila mana SUHAKAM membela seseorang tertuduh masyarakat seolah-olah melihat SUHAKAM membela orang yang BERSALAH sedangkan si tertuduh belum lagi bersalah sehingga dibicarakan dan dijatuhkan hukuman oleh mahkamah. Dan secara jujur dan ikhlas, jika kita menilai AUKU dengan jelas, kita akan dapat mengenal pasti bahawa AUKU adalah bertentangan dengan human rights. Ketepikan padangan prejudis pada mana-mana parti atau pihak, dan lihatlah dengan keikhlasan dan kejujuran, bahawa human rights adalah hampir kosong nilainya dalam AUKU disebabkan banyaknya perkara yangbuyers dan menyekat kebebasan. Percayalah kebenaran tetap akan muncul umpama munculnya sinaran matahari menerangi waktu siang walaupun kebenaran berada dalam pihak yang minoriti 

Persoalannya sampai bilakah perkara ini? Adakah kerajaan terlalu takut untuk berdepan dengan pengaruh kuasa mahasiswa dalam kancah politik? Atau kerajaan tidak pernah percaya kepada mahasiswa untuk berpolitik walaupun mahasiswa merupaka perintis masa depan pucuk pimpinan negara?

Perlu diingat bahawa “FREEDOM IS NOT A PREVILLAGE, BUT FREEDOM IS A HUMAN RIGHT WHICH MUST DESERVE BY EACH OF US”

Perlukah dengan statement ini lagi kepada mahasiswa “YOU CAN GO TO SWIM, BUT YOU CANT GET SWEAT…IF YOU ARE SWEAT YOU WILL BE PUNISH!!”

Atau telah sampai masanya kerajaan mengorak langkah perubahan demi kemaslhatan negara pada masa akan datang. Bersamalah kita cuba renungkan dan fikirkanapakah pula masa depan mahasiswa dan anak cucu kita? Saya serah kepada anda untuk menentukan.

Muhamad Amiruddin Hasan
Exco Pemantauan Kualiti & Implementasi
Majlis Perwakilan Pelajar UPM